Observatorio de atentados yihadistas de enero de 2024

Inmediaciones de Kerman (Irán) tras producirse el doble atentado suicida en el que murieron 84 personas. Imagen: Tehran Times.

1.Análisis

La actividad yihadista desarrollada a lo largo del primer mes de 2024 ha estado caracterizada por hacer acto de presencia en una larga lista de territorios. Esto ha sido así debido en buena medida a la oleada de atentados llevada a cabo por Daesh a inicios de enero como parte de una ofensiva terrorista global enmarcada dentro de una campaña lanzada por su portavoz y que obedecía al mensaje de “matadlos allí donde los encontréis”, haciendo referencia a los infieles. Si bien este tipo de llamamiento no resulta original, dado que Daesh ya ha recurrido a este mismo estilo en anteriores ocasiones, el impacto que ha tenido sí ha sido significativo. En la semana que transcurrió tras el lanzamiento del mensaje, la organización terrorista impulsó una fuerte campaña propagandística a partir de la cual reivindicó al menos 105 ataques en los que fueron asesinadas o heridas hasta 580 personas en una decena de países diferentes, entre los que se encontraba desde Mali hasta Filipinas. No obstante, es importante analizar estos datos con cierto escepticismo y cautela, ya que no pocos de estos comunicados en los que Daesh se atribuye acciones terroristas obedecen puramente a intereses propagandísticos que no pueden ser contrastados por fuentes fiables.

Dicho esto, y sea más o menos real la información ofrecida por Daesh, lo cierto es que el aumento de la actividad terrorista desarrollada por el grupo a lo largo de enero,  así como el impulso mediático que han dado a varios de sus canales y medios oficiales, es notorio. Asimismo, y dentro de esta campaña, han sido dos los ataques que han adquirido una especial atención mediática por el impacto causado. El primero de ellos fue el ocurrido en la ciudad iraní de Kerman durante un multitudinario homenaje que se estaba realizando a la figura del líder militar Qasem Soleimaní, asesinado hace cuatro años por Estados Unidos. Mientras se producía esta celebración cerca de su tumba, dos miembros de la rama territorial de Daesh en el Khorasan (IS-K) activaron los cinturones explosivos que llevaban adheridos a sus cuerpos, provocando la muerte de 84 personas (caso de estudio #2). Este atentado pone de manifiesto varias realidades que se llevan observando tiempo atrás. Por un lado, con este atentado IS-K materializa en forma de acción terrorista las continuas amenazas que recaen sobre su archienemigo Irán, país que abandera al movimiento chií. Asimismo, y pese a que este no es el primer ataque de IS-K sobre suelo iraní, sin duda alguna es el más letal de todos los cometidos hasta la fecha. Esta idea nos lleva a la segunda realidad que resulta preciso comentar: el creciente grado de amenaza que representa IS-K para la seguridad regional. Aunque pueda resultar contradictorio, a medida que IS-K parece perder parte de su capacidad en Afganistán como consecuencia de los inesperados éxitos de la estrategia antiterrorista talibán, está reforzando sus redes externas, lo que le permite intensificar su operatividad en el vecino Pakistán, así como también en otros países de la región, incluyendo las repúblicas centroasiáticas. De esta forma, IS-K consigue abarcar una influencia mayor que le permite cometer acciones terroristas complejas en países alejados de su principal epicentro de actividad.

El otro atentado que ha acaparado la atención mediática fue el ocurrido a finales de mes en Estambul. Allí, dos terroristas de nacionalidad tayika y rusa se adentraron en una iglesia cristiana de la capital turca y tirotearon a los fieles que se encontraban. Por suerte, el arma de uno de ellos se encasquilló y tuvieron que emprender la huida, teniendo que lamentar únicamente la muerte de una persona (#25). Apenas tuvieron que transcurrir unas horas para que Daesh reivindicara como propio el atentado, emitiendo un comunicado con la imagen de los terroristas huidos en el que afirmaba que la acción era respuesta al llamamiento para atacar objetivos judíos y cristianos, un tipo de mensaje recurrente dentro del grupo terrorista pero que ha ganado especial importancia y simbolismo desde que estalló el conflicto entre Hamas e Israel el pasado octubre. En respuesta a este atentado, los servicios antiterroristas turcos llevaron a cabo diversas operaciones que se han saldado con la detención de una treintena de personas, encontrándose entre estas los dos supuestos terroristas que cometieron el atentado.

Durante los últimos meses, Pakistán también ha pasado a ocupar buena parte del interés en cuanto a los acontecimientos que se están dando relacionados con el desarrollo de la actividad yihadista. La inestabilidad generada por los múltiples actores yihadistas está dando pie a que se genere una situación realmente compleja. Tanto es así que a cada acción terrorista que se comete surgen numerosos interrogantes en cuanto a los múltiples posibles responsables de la misma. Las organizaciones terroristas juegan en no pocas ocasiones con esa incertidumbre, tomando la decisión de reivindicar públicamente o no tales acciones en función de sus intereses o incluso apropiándose de otras que no han cometido. En este sentido, la situación es tan confusa que se llegan a producir incluso múltiples reivindicaciones de diferentes organizaciones terroristas sobre una misma acción. Tal es lo que ocurrió el 8 de enero en el distrito pakistaní de Bajaur, en la provincia de Khyber, donde el estallido de un IED al paso de un vehículo policial acabó con la vida de cinco agentes (#9). Esta acción terrorista fue reivindicada tanto por la rama talibán pakistaní (TTP) como también por IS-K, y dado que ambas organizaciones operan en la región utilizando mismos modus operandi, resulta imposible determinar con certeza cuál fue la responsable del atentado.

Este caso no deja de ser un ejemplo más de cómo se ha ido deteriorando a pasos agigantados la inestabilidad en Pakistán, algo que se está dando en buena medida por el efecto contagio de Afganistán y la permisividad que ha mostrado el régimen talibán para que su territorio sea utilizado como santuario por organizaciones terroristas, especialmente aquellas afines como Al Qaeda o TTP. No obstante, esta relajación talibán a la hora de hacer frente al terrorismo durante muchos meses también fue contraproducente porque permitió que IS-K creciese dentro de su propio territorio hasta el punto de convertirse en una amenaza para sus propios intereses. Tanto es así que, al igual que ocurrió en diferentes meses del último año, un nuevo gobernador provincial talibán fue objeto de un atentado terrorista de IS-K a mediados de mes. En esta ocasión ocurrió en Nimroz a través de un terrorista suicida que no consiguió su objetivo al resultar ileso el gobernador en el atentado.

Otra de las dinámicas que se está analizando a menudo durante los últimos meses es la que tiene relación directa con los éxitos antiterroristas cosechados en diferentes lugares del mundo y que están mermando especialmente las capacidades de Daesh. En el mes de enero tenemos un nuevo ejemplo de ello en Irak, país que se ha mostrado especialmente capaz en materia antiterrorista gracias en buena medida también al apoyo internacional recibido. En este sentido, fuerzas iraquíes acabaron con la vida de un alto cargo de Daesh que era el responsable de ejercer las funciones de gobernador en la provincia de Diyala. Esta última operación antiterrorista pone de manifiesto una vez más las dificultades por las que pasa Daesh Central para mantener con vida a sus altos cargos dirigentes, a los cuales trata de proteger en el anonimato sin éxito para evitar que recaiga sobre ellos el peso de la lucha antiterrorista. Las continuas pérdidas que está sufriendo la organización terrorista están impidiendo en buena medida que el grupo recupere parte de su capacidad perdida en términos operativos y logísticos, lo que se traduce en una mayor debilidad y dificultad para cometer acciones terroristas complejas.

Para terminar, a lo largo del último mes se ha producido al menos un atentado de inspiración yihadista que se ha saldado con la muerte al menos de una persona en un total de 16 países, siendo estos: Irak, Siria, Afganistán, Pakistán, Irán, India, Tailandia, Filipinas, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Camerún, República Democrática del Congo, Somalia y Turquía.

2.Metodología

La metodología de la presente investigación tiene como base la búsqueda y el análisis de fuentes abiertas, siendo éstas esencialmente noticias de prensa nacionales e internacionales, informes de instituciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales que trabajan sobre el terreno y comunicados emitidos por los propios grupos terroristas (teniendo en cuenta que la información de éstos no siempre es fiable y siendo contrastada previamente). Dichas fuentes son accesibles al lector y pueden ser consultadas a través del enlace adjuntado en los resúmenes que acompañan a los datos extraídos en cada uno de los casos de estudio registrados. No obstante, existen algunas excepciones en las que se ha decidido no añadir el enlace por motivos de sensibilización y respeto a las víctimas, al tratarse de imágenes que no se considera necesario mostrar.

En la sección que hace referencia a la autoría de los atentados, en determinados casos se puede leer “sin confirmar” junto al nombre de la organización terrorista. Esto sucederá en todos aquellos casos donde ningún medio oficial vinculado a la organización autora haya reivindicado dicho ataque. Pese a la falta de esta confirmación, existen vínculos, modus operandi y características comunes con otros antecedentes que pueden ayudar a determinar la autoría, aunque siempre exista el riesgo de equivocarse en el análisis de la información.

El objetivo último de este observatorio es intentar conocer los máximos casos posibles, sabiendo que resulta imposible plasmar todos ellos por la inaccesibilidad de medios o falta de información en determinadas regiones[1]. Debido a esta razón, uno de los criterios que debe reunir un atentado para aparecer en esta investigación es que se produzca alguna víctima, dado el escaso (o nulo) eco mediático que tienen aquellos casos en los que por suerte no se producen muertes, excepto en el caso de países occidentales donde sí se incluyen los atentados que no hayan provocado víctimas, así como aquellos otros que presenten unas particularidades propias que requieran su inclusión. El objetivo último es que los datos representados mes a mes permitan mostrar la evolución del yihadismo desde el punto de vista de las organizaciones terroristas suníes que se encuentran bajo el prisma de la yihad global.

Finalmente, se recuerda, como todos los meses, los criterios establecidos a la hora de contabilizar los casos de estudio:

• Atentados que sean perpetrados por organizaciones yihadistas suníes o
• Cometidos por individuos inspirados en su ideología
• Donde al menos se produce una persona fallecida, pudiendo ser el propio terrorista (con las excepciones ya citadas)
• Que estén documentados a través de técnicas OSINT y fuentes contrastadas

3.Tabla con casos de estudio relevantes

[1] A partir del 1 de enero de 2024 únicamente se darán a conocer públicamente aquellos casos de estudio dentro de la base de datos del OIET que resultan relevantes para argumentar las ideas expuestas en los análisis mensuales.