Observatorio de atentados yihadistas de abril de 2025

Homenaje a las víctimas del atentado ocurrido en Pahalgam (India) y que ha desencadenado un nuevo conflicto entre India y Pakistán. Imagen: Reuters/Adnan Abidi

1. Análisis

Igual que ocurrió hace año y medio tras los atentados del 7 de octubre de Hamás sobre territorio israelí, de nuevo un atentado terrorista se ha convertido en el detonante de un conflicto geopolítico. En esta ocasión es el que se ha vuelto a reabrir entre Pakistán e India tras el ataque ocurrido en la región de Cachemira el pasado 22 de abril cuando varios terroristas tirotearon a decenas de personas que se encontraban en el turístico valle de Baisaran, en Pahalgam, dejando un balance de 28 fallecidos y numerosos heridos de diversa gravedad (caso de estudio #24). Esta acción terrorista, considerada como la más letal acontecida en la India desde los atentados de Bombay de 2008, fue reivindicada en redes sociales por el Frente de Resistencia, un grupo militante de carácter nacionalista enemigo de India que exige la independencia de la región de Cachemira. Sin embargo, existen diferentes evidencias que apuntan a que realmente este grupo es uno de los múltiples brazos que tiene la organización yihadista con base en Pakistán Lashkae-e-Taiba para llevar a cabo acciones terroristas bajo otro nombre[1]. Asimismo, al Frente de Resistencia se le atribuye también relación con otras organizaciones de carácter salafista-yihadista tanto en Pakistán como en India, como así se desprende de su conexión con Jaish-e-Mohammed, responsable también de numerosos atentados de inspiración yihadista durante los últimos años en la región de Cachemira.

Las autoridades indias no han tardado en responsabilizar de lo ocurrido a Pakistán, acusando a este país una vez más de dar cobijo y protección a diferentes organizaciones terroristas a cambio de que estas mermen los intereses de India y se adentren especialmente en el territorio de Cachemira para llevar a cabo acciones terroristas tanto sobre población local considerada enemiga como también hacia fuerzas de seguridad locales y soldados indios. Las represalias por esta acción terrorista no tardaron en materializarse. Casi de forma inmediata, India cerró su principal forontera terrestre con Pakistán y puso fin a varios tratados colaterales clave, tal como el del reparto de aguas. Asimismo,  y en un paso más hacia la escalada del conflicto, a principio de mayo el ejército indio lanzó una operación militar en la que se lanzaron varios misiles sobre territorio pakistaní próximo a la frontera y que al menos dejaron una treintena de muertos.

Pese a que todavía es pronto como para saber si esta última escalada del conflicto entre India y Pakistán propiciada por la comisión de un atentado terrorista seguirá aumentando en las próximas semanas y meses, no hay duda de que un hipotético enfrentamiento militar entre dos potencias con armamento nuclear puede generar un nuevo foco de inestabilidad en el mundo con consecuencias impredecibles.

Otro de los conflictos que requiere de nuestra atención es el que sigue desarrollándose en Somalia entre el grupo terrorista Al Shabaab y las fuerzas gubernamentales. Pese a que las fuerzas militares y los grupos paramilitares han conseguido recuperar algunos de los territorios que en los anteriores meses habían sido tomados por la organización yihadista, no hay que olvidar que la amenaza de que representa este grupo es tal que el pasado marzo llevaron a cabo un intento de magnicidio sobre el presidente del gobierno, quien resultó ileso gracias a la protección reforzada de su vehículo.

Dicho esto, a lo largo del último mes, Al Shabaab ha sido de nuevo capaz de hacerse con el control de posiciones estratégicas. Tal es el caso de la ofensiva lanzada a mediados de abril en el centro del país, que le permitió tener bajo su domino la ciudad de Adan Yabaal, que cuenta con una base militar que ha sido utilizada en los últimos tiempos como punta de lanza por las fuerzas somalíes para lanzar desde allí ataques y operaciones contraterroristas sobre posiciones de Al Shabaab en las provincias de Middle Shabelle y Hiiraan.

Frente a esta compleja situación a la que hacen frente las autoridades somalíes desde hace varios años, el presidente Hassan Sheikh Mohamud no ha dudado en tratar de llamar la atención una vez más de la comunidad internacional para implicarla en mayor medida en la lucha contraterrorista. A finales del mes de abril, el presidente somalí afirmó que sus servicios de inteligencia habían descubierto recientemente conexiones entre los huthíes en Yemen con Al Shabaab y Estado Islámico que no se limitan únicamente a intercambiar armamento sino también a compartir conocimiento y experiencia en combate. Buena parte de esta información se desprende tras haber sido hallado por las autoridades locales un cargamento procedente de Yemen con drones y explosivos que serían utilizados por Al Shabaab para cometer acciones terroristas sobre fuerzas somalíes.

No hay que pasar por alto que en estos momentos Somalia ya cuenta con el respaldo de diferentes países en materia de contraterrorismo, encontrándose entre estos algunas potencias regionales, así como Estados Unidos y Turquía, quienes puntualmente llevan a cabo operaciones para limitar las capacidades de Al Shabaab y del Estado Islámico y cooperan en el entrenamiento y la formación de las fuerzas somalíes.

Por su parte, tras la caída del régimen de Al Assad, Siria sigue con la hoja de ruta marcada por los líderes de Hayat Tahrir al Sham (HTS) para la construcción de un nuevo país en el que debería tener cabida y representatividad política el conjunto de la sociedad. Sin embargo, y a medida que pasa el tiempo y se establecen las primeras medidas políticas, esto parece cada vez más difícil. Si bien en meses anteriores ya quedó definido que el gobierno de transición iba a estar esencialmente representado por figuras asociadas a HTS, a lo largo del último mes se ha dado a conocer la formación del nuevo gobierno sirio, formado por 23 ministros entre los que únicamente se encuentra una mujer, Hind Kawabat, quien está al frente del Ministerio de Asuntos Sociales y Trabajo. La formación del nuevo ejecutivo no ha hecho más que generar dudas y críticas porque las carteras fundamentales, tales como Defensa, Interior o Justicia, han quedado en manos del círculo de confianza de Al Jolani en HTS, mientras que el resto también han recaído generalmente en personas cercanas a sus principios. De esta forma, ha quedado establecido un gobierno de inmensa mayoría islamista, poco representativo y escasamente plural que en ningún caso está representando al conjunto de la hterogénea sociedad siria.

Para terminar, a lo largo del último mes se ha producido al menos un atentado de inspiración yihadista que se ha saldado con la muerte al menos de una persona en un total de 18 países, siendo estos: Irak, Siria, Afganistán, Pakistán, India, Tailandia, Mali, Burkina Faso, Benín, Chad, Níger, Nigeria, Camerún, República Democrática del Congo, Somalia, Yemen, Mozambique e Inglaterra

2. Metodología

La metodología de la presente investigación tiene como base la búsqueda y el análisis de fuentes abiertas, siendo éstas esencialmente noticias de prensa nacionales e internacionales, informes de instituciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales que trabajan sobre el terreno y comunicados emitidos por los propios grupos terroristas (teniendo en cuenta que la información de éstos no siempre es fiable y siendo contrastada previamente). Dichas fuentes son accesibles al lector y pueden ser consultadas a través del enlace adjuntado en los resúmenes que acompañan a los datos extraídos en cada uno de los casos de estudio registrados. No obstante, existen algunas excepciones en las que se ha decidido no añadir el enlace por motivos de sensibilización y respeto a las víctimas, al tratarse de imágenes que no se considera necesario mostrar.

En la sección que hace referencia a la autoría de los atentados, en determinados casos se puede leer “sin confirmar” junto al nombre de la organización terrorista. Esto sucederá en todos aquellos casos donde ningún medio oficial vinculado a la organización autora haya reivindicado dicho ataque. Pese a la falta de esta confirmación, existen vínculos, modus operandi y características comunes con otros antecedentes que pueden ayudar a determinar la autoría, aunque siempre exista el riesgo de equivocarse en el análisis de la información.

El objetivo último de este observatorio es intentar conocer los máximos casos posibles, sabiendo que resulta imposible plasmar todos ellos por la inaccesibilidad de medios o falta de información en determinadas regiones^[2]. Debido a esta razón, uno de los criterios que debe reunir un atentado para aparecer en esta investigación es que se produzca alguna víctima, dado el escaso (o nulo) eco mediático que tienen aquellos casos en los que por suerte no se producen muertes, excepto en el caso de países occidentales donde sí se incluyen los atentados que no hayan provocado víctimas, así como aquellos otros que presenten unas particularidades propias que requieran su inclusión. El objetivo último es que los datos representados mes a mes permitan mostrar la evolución del yihadismo desde el punto de vista de las organizaciones terroristas suníes que se encuentran bajo el prisma de la yihad global.

Finalmente, se recuerda, como todos los meses, los criterios establecidos a la hora de contabilizar los casos de estudio:

• Atentados que sean perpetrados por organizaciones yihadistas suníes o
• Cometidos por individuos inspirados en su ideología
• Donde al menos se produce una persona fallecida, pudiendo ser el propio terrorista (con las excepciones ya citadas)
• Que estén documentados a través de técnicas OSINT y fuentes contrastadas

3. Tabla con casos de estudio relevantes

[1] No hay que pensar que esta es una realidad poco frecuente en las organizaciones terroristas. Sin ir más lejos, la propia rama talibán en Pakistán ha utilizado durante los últimos años diversos nombres para reivindicar la autoría de acciones terroristas que no les interesaba atribuirse como propias.

[2] A partir del 1 de enero de 2024 únicamente se darán a conocer públicamente aquellos casos de estudio dentro de la base de datos del OIET que resulten relevantes para apoyar las ideas expuestas en los análisis mensuales.