Observatorio de atentados yihadistas – Febrero 2026

Imagen de uno de los accesos a Al Hol tras la huida de buena parte de su población. Imagen: AFP.

1. Análisis

El mes de febrero ha estado marcado principalmente por la continuación de los acontecimientos desencadenados en Siria a mediados de enero, cuyos efectos han repercutido directamente en Irak. En este contexto, la apertura de numerosas brechas —estimadas en cerca de 138— en el campo de Al Hol permitió la huida de miles de mujeres e hijos de yihadistas de Daesh que permanecían recluidos allí desde hacía años en condiciones infrahumanas. Esta situación se produjo tras la retirada de las milicias kurdas responsables de la gestión del recinto, lo que ha generado un problema de seguridad de consecuencias potencialmente imprevisibles tanto para Siria como para los países vecinos.

La gravedad de la situación aumentó tras difundirse informaciones que apuntaban a un posible intento por parte de Daesh de promover también la liberación de presos en las cárceles del noreste de Siria, donde miles de combatientes permanecen detenidos bajo la custodia de las Fuerzas Democráticas Sirias. Ante este escenario, Estados Unidos decidió reaccionar con rapidez y trasladar a 5.700 yihadistas a centros penitenciarios ubicados en Irak. Esta operación, ejecutada en el marco de la operación Inherent Resolve, contó con la colaboración del gobierno iraquí y del resto de socios que integran la coalición internacional. La misión se inició el 21 de enero y se desarrolló bajo estrictas medidas de seguridad durante las tres semanas siguientes, culminando el 12 de febrero con el último de los traslados, tal y como comunicó oficialmente el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

Días después de la finalización de la operación comenzó a trascender información relativa a la nacionalidad de los yihadistas transferidos desde las prisiones sirias a las iraquíes. Como cabía esperar, las nacionalidades más representadas son la siria y la iraquí, con 3.543 y 467 detenidos trasladados respectivamente procedentes de estos países. Asimismo, también se observa la presencia de ciudadanos europeos entre las 44 nacionalidades identificadas entre los presos. Entre ellos se encontrarían diez británicos, nueve neerlandeses, ocho belgas, cinco suecos, cuatro franceses y un español.

Ante esta compleja situación, que supone un desafío considerable para el mantenimiento de la seguridad en Irak, el gobierno iraquí ha solicitado de manera reiterada a los países occidentales que asuman la responsabilidad de repatriar a sus ciudadanos. Sin embargo, al igual que en episodios anteriores, la respuesta internacional ha sido, cuando menos, tímida. Son muy pocos los gobiernos que han respondido positivamente a esta petición. De hecho, algunos de los que se han pronunciado con mayor claridad, como los gobiernos de Países Bajos y Australia, lo han hecho para señalar que no contemplan la repatriación de sus nacionales, argumentando que los procesos judiciales deben desarrollarse en los países donde presuntamente se cometieron los delitos.

Este escenario vuelve a abrir un complejo debate en torno al cumplimiento del Derecho Internacional por parte de los distintos Estados implicados. Además, la situación genera una creciente preocupación por las posibles consecuencias que podría tener, desde el punto de vista de la seguridad, una eventual masificación de las prisiones iraquíes con detenidos yihadistas potencialmente peligrosos. En este sentido, las autoridades iraquíes han advertido del riesgo que supondría la posibilidad de fugas masivas que facilitaran la liberación de combatientes de Daesh y permitieran al grupo recuperar parte de la capacidad operativa que ha perdido en el país durante los últimos años.

Otro de los escenarios que merece especial atención es el conflicto geopolítico entre Pakistán y Afganistán, en el que la instrumentalización del terrorismo continúa desempeñando un papel central. Durante los últimos meses, la creciente tensión entre ambos países, motivada por la supuesta permisividad del gobierno talibán afgano hacia organizaciones terroristas que amenazan la estabilidad de Pakistán, ya había servido como justificación para que Islamabad llevara a cabo bombardeos sobre posiciones afganas. Esta dinámica de confrontación derivó, a finales de febrero, en el anuncio por parte de Pakistán del inicio de una guerra abierta con el país vecino. A partir de ese momento se sucedieron diversas ofensivas de alta intensidad contra posiciones del gobierno talibán afgano, que llegaron incluso a alcanzar objetivos en la capital del país. Según el ejército pakistaní, estas operaciones habrían provocado la muerte de 297 talibán y otros supuestos terroristas. No obstante, las operaciones militares ejecutadas por Pakistán también han sido objeto de numerosas críticas, especialmente debido a que algunos de los bombardeos han impactado en zonas civiles y han provocado la muerte de decenas de personas. Un ejemplo significativo es el ataque registrado en la provincia de Nangarhar, donde un misil impactó en una madrasa, causando la muerte de 17 personas, entre ellas 11 menores.

La espiral de violencia que desde hace años se observa en ambos países, tanto por la acción de los propios Estados como por la actividad de organizaciones terroristas, resulta especialmente preocupante. Solo durante el mes de febrero se registraron más de una veintena de ataques perpetrados por Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) en territorio pakistaní, particularmente en las provincias fronterizas, donde el grupo dispone de mayores facilidades para atacar y posteriormente replegarse hacia sus refugios en territorio afgano. Entre las acciones terroristas más letales registradas durante el último mes en el país destaca el atentado perpetrado en Bajaur, donde un terrorista suicida acabó con la vida de una decena de soldados pakistaníes (caso de estudio #12). Este ataque generó una considerable controversia después de que informes de inteligencia del gobierno pakistaní señalaran que el autor del atentado habría sido miembro de las fuerzas especiales afganas. En caso de confirmarse esta información, constituiría una evidencia significativa de la cooperación existente entre TTP y sectores de la dirigencia talibán afgana con el objetivo de perjudicar los intereses del gobierno pakistaní mediante acciones coordinadas de ambas partes.

Por otro lado, Europa Occidental ha vuelto a ser escenario de un nuevo ataque de inspiración yihadista que responde al patrón observado en los últimos años. En esta ocasión, el incidente tuvo lugar a mediados de mes en las inmediaciones del Arco del Triunfo de París, donde un individuo radicalizado intentó apuñalar a varios gendarmes (#11). Afortunadamente, los agentes lograron repeler el ataque y la única víctima mortal fue el propio agresor. Este caso resulta especialmente significativo porque, al igual que ocurre con otros atentados recientes en Europa, el autor contaba con antecedentes por terrorismo. En concreto, había sido condenado en 2013 en Bruselas a 17 años de prisión por tentativa de asesinato con fines terroristas contra tres funcionarios de policía en Molenbeek.

También en Francia se produjo otro episodio relevante que confirma una tendencia cada vez más consolidada: la implicación de menores en actividades yihadistas. En este caso, dos adolescentes de 16 años fueron detenidos cuando planificaban cometer un atentado de alta letalidad en nombre de Daesh mediante el uso de armas automáticas y explosivos en un centro comercial o una sala de conciertos, siguiendo el mismo modus operandi de los atentados perpetrados en 2015. La creciente participación de menores en actividades vinculadas al yihadismo ha sido señalada desde hace años como una tendencia emergente. Sin embargo, a la luz de las evidencias recopiladas durante 2025, puede afirmarse que ya no se trata únicamente de una tendencia, sino de una realidad consolidada que exige una respuesta integral desde distintos ámbitos, que abarcan tanto las políticas de prevención como las propias estrategias de lucha contraterrorista.

Para terminar, a lo largo del último mes se ha producido al menos un atentado de inspiración yihadista que se ha saldado con la muerte al menos de una persona en un total de 14 países, siendo estos: Siria, Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, India, Tailandia, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Camerún, República Democrática del Congo, Kenia, Somalia, Mozambique. Rusia y Francia.

2. Metodología

La metodología de la presente investigación tiene como base la búsqueda y el análisis de fuentes abiertas, siendo éstas esencialmente noticias de prensa nacionales e internacionales, informes de instituciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales que trabajan sobre el terreno y comunicados emitidos por los propios grupos terroristas (teniendo en cuenta que la información de éstos no siempre es fiable y siendo contrastada previamente). Dichas fuentes son accesibles al lector y pueden ser consultadas a través del enlace adjuntado en los resúmenes que acompañan a los datos extraídos en cada uno de los casos de estudio registrados. No obstante, existen algunas excepciones en las que se ha decidido no añadir el enlace por motivos de sensibilización y respeto a las víctimas, al tratarse de imágenes que no se considera necesario mostrar.

En la sección que hace referencia a la autoría de los atentados, en determinados casos se puede leer “sin confirmar” junto al nombre de la organización terrorista. Esto sucederá en todos aquellos casos donde ningún medio oficial vinculado a la organización autora haya reivindicado dicho ataque. Pese a la falta de esta confirmación, existen vínculos, modus operandi y características comunes con otros antecedentes que pueden ayudar a determinar la autoría, aunque siempre exista el riesgo de equivocarse en el análisis de la información.

El objetivo último de este observatorio es intentar conocer los máximos casos posibles, sabiendo que resulta imposible plasmar todos ellos por la inaccesibilidad de medios o falta de información en determinadas regiones^[1]. Debido a esta razón, uno de los criterios que debe reunir un atentado para aparecer en esta investigación es que se produzca alguna víctima, dado el escaso (o nulo) eco mediático que tienen aquellos casos en los que por suerte no se producen muertes, excepto en el caso de países occidentales donde sí se incluyen los atentados que no hayan provocado víctimas, así como aquellos otros que presenten unas particularidades propias que requieran su inclusión. El objetivo último es que los datos representados mes a mes permitan mostrar la evolución del yihadismo desde el punto de vista de las organizaciones terroristas que se encuentran bajo el prisma de la yihad global.

Finalmente, se recuerda, como todos los meses, los criterios establecidos a la hora de contabilizar los casos de estudio:

• Atentados que sean perpetrados por organizaciones yihadistas o
• Cometidos por individuos inspirados en su ideología
• Donde al menos se produce una persona fallecida, pudiendo ser el propio terrorista (con las excepciones ya citadas)
• Que estén documentados a través de técnicas OSINT y fuentes contrastadas

3. Tabla con casos de estudio relevantes

[1] A partir del 1 de enero de 2024 únicamente se darán a conocer públicamente aquellos casos de estudio dentro de la base de datos del OIET que resulten relevantes para apoyar las ideas expuestas en los análisis mensuales.